合同纠纷 （2017）晋01民终1663号

本案的争议焦点是：1.刘福海的主体资格是否适格；2.刘福海是否应当承担支付清徐县华龙汽车整烤中心修理费、施救费的责任；3.清徐县华龙汽车整烤中心提供的借款条是否和本案有关联性。对于前两个争议焦点，刘福海虽然不是修理协议的当事人，但事发后刘福海已就本次事故产生的相关损失向河北省井陉县人民法院起诉，河北省井陉县人民法院（2014）井民一作初字第00214号民事判决书判决太平洋财险吕梁公司赔偿刘福海车辆损失费139206元、施救费为28000元、公估费为14000元，且该判决已生效。刘福海虽仅仅是涉案车辆的名义车主，但刘福海取得了本案的保险理赔款，成为本案的适格被告，应承担支付清徐县华龙汽车整烤中心相关费用的责任；刘福海关于至今没有拿到保险理赔款的辩解，不能对抗清徐县华龙汽车整烤中心要求其支付相应款项的请求权。对于第三个争议焦点，清徐县华龙汽车整烤中心诉称事发后其为范文军垫付处理事故施救费25000元，提供借款单和付款手续各一份予以证明；刘福海对借款条的真实性无异议，关联性有异议，付款手续不认可。本案中，该借款条的借款时间和本次交通事故发生的时间相符，借款数额和清徐县华龙汽车整烤中心提供的付

本案的争议焦点是：1.刘福海的主体资格是否适格；2.刘福海是否应当承担支付清徐县华龙汽车整烤中心修理费、施救费的责任；3.清徐县华龙汽车整烤中心提供的借款条是否和本案有关联性。对于前两个争议焦点，刘福海虽然不是修理协议的当事人，但事发后刘福海已就本次事故产生的相关损失向河北省井陉县人民法院起诉，河北省井陉县人民法院（2014）井民一作初字第00214号民事判决书判决太平洋财险吕梁公司赔偿刘福海车辆损失费139206元、施救费为28000元、公估费为14000元，且该判决已生效。刘福海虽仅仅是涉案车辆的名义车主，但刘福海取得了本案的保险理赔款，成为本案的适格被告，应承担支付清徐县华龙汽车整烤中心

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1663号上诉人（原审被告）：刘福海，男，1968年11月20日出生，汉族，晋中市榆次区福鑫运输服务部业主，住山西省清徐县大北村致富路二巷8号，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清徐县华龙汽车整烤中心，住所地山西省清徐县307国道煤运公……