劳动争议 （2019）粤06民终11378号

本案系劳动争议案件。双方对于原审法院判决兴泰陶瓷公司向袁际位支付2019年1月份工资4687.67元，2月份工资5188.67元均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案在二审期间的主要争议焦点是：1.袁际位与兴泰陶瓷公司的劳动关系存续期间；2.兴泰陶瓷公司应否向袁际位支付解除劳动关系的经济补偿金。关于袁际位与兴泰陶瓷公司劳动关系存续期间的问题。兴泰陶瓷公司与袁际位对于双方劳动关系于2019年2月28日解除均无异议，本院对此予以确认。对于袁际位的入职时间，兴泰陶瓷公司与袁际位各执一词，兴泰陶瓷公司主张袁际位的入职时间为2010年8月1日，但对此其并未举证证明；而袁际位则主张其于2009年9月18日入职，为此其向法院提交了中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、中国邮政银行交易明细、PVC封口证件卡等。对此，首先，对于银行交易明细，兴泰陶瓷公司主张从银行交易明细可以看出，袁际位初始领取工资的时间为2010年11月22日，与另案黎水养从2008年开始有银行流水相矛盾，故袁际位的入职时间为2010年8月1日。根据袁际位提交的银行交易明细显示，袁际位在中国农业银行开设

本案系劳动争议案件。双方对于原审法院判决兴泰陶瓷公司向袁际位支付2019年1月份工资4687.67元，2月份工资5188.67元均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案在二审期间的主要争议焦点是：1.袁际位与兴泰陶瓷公司的劳动关系存续期间；2.兴泰陶瓷公司应否向袁际位支付解除劳动关系的经济补偿金。关于袁际位与兴泰陶瓷公司劳动关系存续期间的问题。兴泰陶瓷公司与袁际位对于双方劳动关系于2019年2月28日解除均无异议，本院对此予以确认。对于袁际位的入职时间，兴泰陶瓷公司与袁际位各执一词，兴泰陶瓷公司主张袁际位的入职时间为2010年8月1日，但对此其并未举证证明；而袁际位则主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11378号上诉人（原审原告）：佛山市兴泰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村工业区******，统一社会信用代码914***********083N。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁际位，男，汉族，1975年10月……