行纪合同纠纷 （2021）辽06民终1983号

原告丹东大家不动产管理服务有限公司与被告秦喜君及案外人于开田签订的房屋买卖合同及被告与案外人于开田签订的解约合同均是各方当事人的真实意思表示，各方均应按协议积极履行各自的义务，该两份合同也应作为处理双方纠纷的依据。现因被告个人原因以致房地产买卖合同已解除，不能实现房屋买卖的合同目的，被告应按约定承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告房地产买卖合同约定的买卖双方应付的委托报酬总额9600元的诉讼请求因有事实根据和法律依据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告秦喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告秦喜君于本判决生效后三日内给付原告丹东大家不动产管理服务有限公司9600元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦喜君负担(此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告)。二审中，围绕本案争议焦点，被上诉人向本院提交了以下证据：1、上诉人本

原告丹东大家不动产管理服务有限公司与被告秦喜君及案外人于开田签订的房屋买卖合同及被告与案外人于开田签订的解约合同均是各方当事人的真实意思表示，各方均应按协议积极履行各自的义务，该两份合同也应作为处理双方纠纷的依据。现因被告个人原因以致房地产买卖合同已解除，不能实现房屋买卖的合同目的，被告应按约定承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告房地产买卖合同约定的买卖双方应付的委托报酬总额9600元的诉讼请求因有事实根据和法律依据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告秦喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1983号上诉人（原审被告）：秦喜君，男，1968年1月18日出生，汉族，住丹东市振安区。委托代理人：艾莉，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丹东大家不动产管理服务有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街298-1号1009室。法定代表人：杜渐，公司经理。委托代理人：邓宝潭，男，1987年6月30日出生，汉族，……