建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第08228号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，跨世纪公司为瑞鑫鸿达公司进行了防水工程施工，双方亦签订了两份防水结算单，瑞鑫鸿达公司应当按照双方结算的金额支付跨世纪公司相应的工程款。原审法院据此判令瑞鑫鸿达公司给付所欠跨世纪公司工程款208900元，并无不当。因结算单并非必须瑞鑫鸿达公司加盖公章，且瑞鑫鸿达公司认可地面防水的工程款为60000元，亦认可两份防水结算单中的签字人赵文中属于其单位的项目经理，跨世纪公司有理由相信其可以代表瑞鑫鸿达公司，且瑞鑫鸿达公司亦未就此提供相反的结算单，故瑞鑫鸿达公司以两份结算单上的结算人未经瑞鑫鸿达公司授权，且该结算单未经瑞鑫鸿达公司盖章确认为由，仅同意支付跨世纪公司地面防水的工程款60000元，缺乏依据，本院不予支持。根据双方签订的建设工程施工合同，工程价款为固定单价乘以实测面积，故工程价款应为固定单价乘以实际防水施工的实际面积，而实际防水施工的实际面积即需要双方结算，瑞鑫鸿达公司称工程价款是固定的，与双方是否结算没有关系，与合同约定不符，本院不予

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，跨世纪公司为瑞鑫鸿达公司进行了防水工程施工，双方亦签订了两份防水结算单，瑞鑫鸿达公司应当按照双方结算的金额支付跨世纪公司相应的工程款。原审法院据此判令瑞鑫鸿达公司给付所欠跨世纪公司工程款208900元，并无不当。因结算单并非必须瑞鑫鸿达公司加盖公章，且瑞鑫鸿达公司认可地面防水的工程款为60000元，亦认可两份防水结算单中的签字人赵文中属于其单位的项目经理，跨世纪公司有理由相信其可以代表瑞鑫鸿达公司，且瑞鑫鸿达公司亦未就此提供相反的结算单，故瑞鑫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08228号上诉人（原审被告）北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区88号。法定代表人王虎，总经理。委托代理人施彩霞，女，1982年11月26日出生。委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。法定代表……