合同纠纷 （2021）辽05民再13号

再审申请人东明支行与被申请人王军对案涉房屋相关协议性质及应否解除各执己见，本溪银行东明支行主张应参照适用与本案相类似的租赁或委托合同法律关系，解除案涉协议，王军则述称本溪银行东明支行对案涉房屋仅享有形式上的所有权，案涉协议应继续履行。对此，应查明案涉协议签订目的、过程，据此对案涉协议法律性质作出认定，并结合案涉协议性质、履行情况对协议应否解除作出准确认定。综上，原审判决认定基本事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽05民终691号民事判决和本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2540号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长　　赵丽梓 审判员　　张　路 审判员　　谢添禛 二〇二一年六月二十二日 书记员　　叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的

再审申请人东明支行与被申请人王军对案涉房屋相关协议性质及应否解除各执己见，本溪银行东明支行主张应参照适用与本案相类似的租赁或委托合同法律关系，解除案涉协议，王军则述称本溪银行东明支行对案涉房屋仅享有形式上的所有权，案涉协议应继续履行。对此，应查明案涉协议签订目的、过程，据此对案涉协议法律性质作出认定，并结合案涉协议性质、履行情况对协议应否解除作出准确认定。综上，原审判决认定基本事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽05民终691号民事判决和本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2540

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民再13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪银行股份有限公司东明支行。住所地：本溪市平山区东路街。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 ……