机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终1725号

本案中，郑鹏程负事故的主要责任，刘东亚负事故的次要责任。其中郑鹏程驾驶的是机动车，刘东亚驾驶的是非机动车，故酌定郑鹏程负事故80%的责任。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，人保南京市分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险的损失在商业三者险赔偿限额内承担80%的替代赔偿责任。人保南京市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对此未递交证据证明存在重新鉴定的法定事由，依法应该承担举证不能的法律责任。经审查，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构根据法定程序作出，考虑刘东亚在南京市浦口医院出院时医嘱建议“额部伤口疤痕建议上级医院就诊”，可见其额部伤口疤痕较为严重，因此对人保南京市分公司的重新鉴定申请不予准许。据此，刘东亚因本起交通事故造成并诉请的损失认定为：医疗费17529元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、误工费1512元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失500元，共计108161元。此款由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助

本案中，郑鹏程负事故的主要责任，刘东亚负事故的次要责任。其中郑鹏程驾驶的是机动车，刘东亚驾驶的是非机动车，故酌定郑鹏程负事故80%的责任。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，人保南京市分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险的损失在商业三者险赔偿限额内承担80%的替代赔偿责任。人保南京市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对此未递交证据证明存在重新鉴定的法定事由，依法应该承担举证不能的法律责任。经审查，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构根据法定程序作出，考虑刘东亚在南京市浦口医院出院时医嘱建议“额部伤口疤痕建议上级医院就诊”，可见

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东亚，男，1963年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。原审被告：郑鹏程，男，199……