分家析产纠纷 （2017）京03民终2973号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邵某7、刘某3经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《顺义区后沙峪镇马头庄村拆迁补贴协议书》中约定的拆迁补偿补助款及补贴款，冯某、邵某6是否享有及其数额应如何确定的问题。冯某、邵某6均系两份协议书中的被拆迁家庭人口之一，故其有权主张相应的拆迁补偿补助款及补贴款。宅基地区位价补偿款系给予被拆迁宅基地使用权人的补偿，双方均认可涉诉宅基地登记卡中的家庭人口包含邵某6，故邵某6享有宅基地使用权进而享有宅基地区位价补偿款，冯某系邵某6之子，其户籍亦登记在涉诉宅院处，其亦应享有相应的宅基地区位价补偿款，二人享有的具体数额，法院依法确定。关于冯某、邵某6主张的各项补助与奖励费中的搬家补助费、提前搬家奖及工程期限奖，系对自涉诉宅院搬迁的被拆迁人口所给予的补偿，因二人实际居住涉诉宅院，故二人应享有相应的份额，现冯某、邵某6主张该部分款项的数额并不过高，法院予以支持。关于租房补助含季差补助费、冬季采暖补贴费、清洁补贴费、高层

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邵某7、刘某3经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《顺义区后沙峪镇马头庄村拆迁补贴协议书》中约定的拆迁补偿补助款及补贴款，冯某、邵某6是否享有及其数额应如何确定的问题。冯某、邵某6均系两份协议书中的被拆迁家庭人口之一，故其有权主张相应的拆迁补偿补助款及补贴款。宅基地区位价补偿款系给予被拆迁宅基地使用权人的补偿，双方均认可涉诉宅基地登记卡中的家庭人口包含邵某6，故邵某6享有宅基地使用权进而享有宅基地区位价补偿款，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2973号上诉人（原审被告）：邵某1，男，1961年5月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，女，1928年10月26日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：邵某2，男，1993年1月20日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1969年3月22日出生，住……