排除妨害纠纷 （2017）内09民终672号

相邻权的行使必须以从相邻另一方取得必要的便利为限度，不能以相邻权为借口损害相邻另一方的合法权益。本案中，原、被告虽然共用一个院落，共用一个厕所和厕所通道，但是被告建房需征得原告同意，现被告为了自己的利益擅自将原告的门、窗堵死，出入通道堵住建房，造成原告不能出入，有房不能使用，被告应当停止侵害，恢复原告房屋的原状。在诉讼中，原告虽然要求被告赔偿相关损失，但未提供损失的依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决：一、被告杨忠、段鹏程排除妨害，恢复原告祁瑞刚房屋的原状二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。本院二审期间，认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未经被上诉人的同意擅自建造的行为，造成被上诉人所有的11间房屋门窗被堵，房屋的采光及通行都受到了影响，致使房屋闲置不能使用，相邻各方要相互为对方正常行使权利提供便利，而不能妨碍对方正常行使权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各

相邻权的行使必须以从相邻另一方取得必要的便利为限度，不能以相邻权为借口损害相邻另一方的合法权益。本案中，原、被告虽然共用一个院落，共用一个厕所和厕所通道，但是被告建房需征得原告同意，现被告为了自己的利益擅自将原告的门、窗堵死，出入通道堵住建房，造成原告不能出入，有房不能使用，被告应当停止侵害，恢复原告房屋的原状。在诉讼中，原告虽然要求被告赔偿相关损失，但未提供损失的依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决：一、被告杨忠、段鹏程排除妨害，恢复原告祁瑞刚房屋的原状二、

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终672号上诉人(原审被告)：杨忠，男，汉族，1960年10月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人（原审被告）：段鹏程，男，汉族，1961年5月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁瑞刚，男，汉族，1970年5月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人……