机动车交通事故责任纠纷 冀04民终324号

关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称事故是否真实发生的问题。事故发生后，虽然贾国安与田运国未报警进行事故认定，但根据贾国安提交的贾某证言及一审法院于2015年7月20日对贾某、贾某、田某所作的调查笔录，且贾国安与田运国对事故发生的真实性均无异议，故可以认定本案事故发生的真实性。因田运国驾驶的冀D×××××农用三轮车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿贾国安各项损失。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王双振审　判　员　　王一民代理审判员　　田　莉二〇一六年三月二十二日书　记　员　　温雅洁 百度搜索“”

关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称事故是否真实发生的问题。事故发生后，虽然贾国安与田运国未报警进行事故认定，但根据贾国安提交的贾某证言及一审法院于2015年7月20日对贾某、贾某、田某所作的调查笔录，且贾国安与田运国对事故发生的真实性均无异议，故可以认定本案事故发生的真实性。因田运国驾驶的冀D×××××农用三轮车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿贾国安各项损失。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书冀04民终324号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。负责人韩清，系该公司总经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾国安。委托代理人贾玉奎。被上诉人（原审被告）田运国。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（……