对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）陕01执复223号

本案的焦点是：重曼卡公司使用的发电机是否位于（2018）陕0117民初2378号民事判决书判决要求重曼卡公司搬离物品的土地上。根据（2018）陕0117民初2378号民事判决书判决第一项，重曼卡公司可使用区域为厂房、办公楼、公共道路及其他公用设施，但重曼卡公司使用的案涉发电机位于办公楼门前空地，该空地并不属于重曼卡公司可使用区域，故重曼卡公司应当将案涉发电机搬离，重曼卡公司的异议申请不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回陕西重曼卡专用汽车有限公司的异议请求。 重曼卡公司向本院申请复议称，2019年1月2日西安市高陵区人民法院出具（2018）陕0117民初2378号判决书，该判决书第四页15、16、17行明确写明“原告（即本院被申请人）应当为被告（即本院申请人）使用厂房及办公楼预留合理的条件，在本次诉讼中表现为提供必要的公共道路及其他附属设施的使用。”发电机作为无法正常用电的必需品，亦属于应当预留的合理条件，更何况无法正常用电系申请执行人所致。自201

本案的焦点是：重曼卡公司使用的发电机是否位于（2018）陕0117民初2378号民事判决书判决要求重曼卡公司搬离物品的土地上。根据（2018）陕0117民初2378号民事判决书判决第一项，重曼卡公司可使用区域为厂房、办公楼、公共道路及其他公用设施，但重曼卡公司使用的案涉发电机位于办公楼门前空地，该空地并不属于重曼卡公司可使用区域，故重曼卡公司应当将案涉发电机搬离，重曼卡公司的异议申请不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回陕西重曼卡专用汽车有限公司的异议请求。

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执复223号 复议申请人（被执行人）:陕西重曼卡专用汽车有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：张成宜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。 申请执行人：西安新思维重型汽车工贸有限责任公司，住所地：西……