建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终4504号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘荣刚与何平签订的租赁合同有双方当事人的签名确认，是双方当事人真实意思表示，合法有效；该合同上虽加盖有“重庆弘宅装饰工程设计有限公司重庆新九龙环球大酒店项目工程项目专用章”，但刘荣刚明确表示该合同是与何平签订，只是担心找不到何平而要求加盖了该印章，还表示何平与他签订了合同，他就只有找何平，而何平也表示弘宅公司与本案无关，故该合同对刘荣刚、何平有法律约束力，二者应自觉履行合同约定的义务。刘荣刚请求弘宅公司承担租金等支付责任的请求，与其主张的事实理由不一致，一审法院不予支持。何平未依约履行支付租金、运费的义务，且至今未能还清其向刘荣刚承租的脚手架，依法应根据刘荣刚的请求承担继续履行并赔偿损失的违约责任。何平关于他是受阮玉龙委托负责前期管理现场，只是打工的性质，本案所涉债务不是他本人所欠，不应当由他偿还的意见，因本案租赁合同订立人为刘荣刚和何平，故依法应由该合同双方当事人承受合同权利义务，即使何平所述受阮玉龙委托管理现场并与刘荣刚签订租赁合同属实，因何平是以本人名义与刘荣刚签订合同，作为何平与阮玉龙委托关系之外的第三人，刘荣刚有权选择委托人或受托人作为

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘荣刚与何平签订的租赁合同有双方当事人的签名确认，是双方当事人真实意思表示，合法有效；该合同上虽加盖有“重庆弘宅装饰工程设计有限公司重庆新九龙环球大酒店项目工程项目专用章”，但刘荣刚明确表示该合同是与何平签订，只是担心找不到何平而要求加盖了该印章，还表示何平与他签订了合同，他就只有找何平，而何平也表示弘宅公司与本案无关，故该合同对刘荣刚、何平有法律约束力，二者应自觉履行合同约定的义务。刘荣刚请求弘宅公司承担租金等支付责任的请求，与其主张的事实理由不一致，一审法院不予支持。何平未依约履行支付租金、运费的义务，且至今未能还清其向刘荣刚承租的脚手架，依法应根据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4504号上诉人（原审被告）：何平，男，1972年8月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘荣刚，男，1970年10月17日生，汉族。原审被告：重庆弘宅装饰工程设计有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾劳动3村1栋4单元5楼4户，统一社会信用代码91500107798047851A。法定代表人：何平。原审被告：重庆斯伯锐酒店管理有限公司，住……