损害公司利益责任纠纷 （2014）苏中商终字第0254号

周三义于2011年12月14日以及2012年2月2日与尤尼康公司及案外人所签订的协议书以及调解协议均系各方真实意思表示，合法有效。根据上述调解协议约定，尤尼康公司签署调解协议的股东已经就此前尤尼康公司股东会决议、董事会决议以及公司经营管理层所作行为的效力及后果予以认可，并承诺放弃以个人、公司或其他名义就协议书签订前对上述相关决议、行为要求赔偿的权利，该调解协议书虽然未经尤尼康公司所有股东的签字盖章同意，但签署该协议的股东所占股权已占当时尤尼康公司股权的97.87%，该份协议对尤尼康公司应当具有约束力，如果对尤尼康公司其他股东造成损失的，其他股东也可以就损失另行主张权利，故基于该份协议，尤尼康公司就本案民事权利部分实际已经承诺放弃，另尤尼康公司提供的证据中，证明周三义领取款项30万元的凭证已注明归还暂入款，尤尼康公司其他证据也无法证明周三义系非法侵占公司财产，故对尤尼康公司诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回昆山尤尼康工业技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由尤尼康公司负担。尤尼康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、公司

周三义于2011年12月14日以及2012年2月2日与尤尼康公司及案外人所签订的协议书以及调解协议均系各方真实意思表示，合法有效。根据上述调解协议约定，尤尼康公司签署调解协议的股东已经就此前尤尼康公司股东会决议、董事会决议以及公司经营管理层所作行为的效力及后果予以认可，并承诺放弃以个人、公司或其他名义就协议书签订前对上述相关决议、行为要求赔偿的权利，该调解协议书虽然未经尤尼康公司所有股东的签字盖章同意，但签署该协议的股东所占股权已占当时尤尼康公司股权的97.87%，该份协议对尤尼康公司应当具有约束力，如果对尤尼康公司其他股东造成损失的，其他股东也可以就损失另行主张权利，故基于该份协议，尤尼康公

苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0254号上诉人（原审原告）昆山尤尼康工业技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区金鼓路119号。法定代表人刘杭先，该公司总经理。被上诉人（原审被告）周三义。上诉人昆山尤尼康工业技术有限公司（以下简称尤尼康公司）因与被上诉人周三义损害公司利益责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……