服务合同纠纷 （2017）粤01民终5351号

该约定在一定程度上加重了养丽堂公司的合同义务，不符合公平原则。众所周知，自愿、平等、公平、诚实信用原则是订立合同的四大原则，合同当事人各方在该原则下订立合同并依约履行是维护及推进社会经济健康发展的重要途径。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。在本案中，养丽堂公司作为一个自2008年便成立并一直有效存续至今的有限责任公司，其缔约及履约能力相当丰富，并不存在法律意识浅薄或没有经验的情形，本案中亦不存在任何利用优势从而致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，不属于一审法院声称的“不符合公平原则”的情形，该合同合法有效，理应得到双方当事人的严格遵守及履行。养丽堂公司以其自身的行为明确默认拒绝服务并终止合同，理应按照合同约定承担相关的合同责任。雅萨公司没有任何合同上、法律上、情理上的义务向养丽堂公司退还托管费用。即便一审法院单从合同条款字面上认为该约定加重了养丽堂公司的合同义务，但是，在合同实际履行过程中，自合同签订之日起，雅萨公司便着手安排服务事宜，

该约定在一定程度上加重了养丽堂公司的合同义务，不符合公平原则。众所周知，自愿、平等、公平、诚实信用原则是订立合同的四大原则，合同当事人各方在该原则下订立合同并依约履行是维护及推进社会经济健康发展的重要途径。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。在本案中，养丽堂公司作为一个自2008年便成立并一直有效存续至今的有限责任公司，其缔约及履约能力相当丰富，并不存在法律意识浅薄或没有经验的情形，本案中亦不存在任何利用优势从而致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5351号上诉人(原审被告)：广州雅萨生物科技有限公司。法定代表人：郑妍，该公司总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。委托代理人：吴曼怡，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州养丽堂美容连锁有限公司。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：关展来，广东联……