机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第960号

本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利依照道路交通事故认定书等证据请求李平华、孙思江、晟和公司、天安财险青岛公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利主张交通费1000元过高，卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利虽未提供交通票据，但鉴于卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利为处理交通事故等确有交通费支出，其交通费以400元为宜；卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利主张处理事故误工按每人50元计算过高，参照卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利所在地人均收入，以每天每人按47.34元计算为宜；卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利主张精神抚慰金20000元过高，根据事故责任和有关规定，卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利的精神抚慰金以8000元为宜；卢宝芬主张扶养费159240元，卢宝芬现受伤正在治疗中，可在治疗终结后另行主张；张某甲驾驶二轮摩托车时未带安全头盔，张某甲发生事故伤及头部，张某甲对自身安全负有一定责任，应减轻对方的赔偿责任。孙思江的事故车在天

本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利依照道路交通事故认定书等证据请求李平华、孙思江、晟和公司、天安财险青岛公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利主张交通费1000元过高，卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利虽未提供交通票据，但鉴于卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利为处理交通事故等确有交通费支出，其交通费以400元为宜；卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利主张处理事故误工按每人50元计算过高，参照卢宝芬、张安菊、张安彩、张安云、张安利所在地人均收入，以每天

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第960号上诉人（原审原告）：卢宝芬，女。上诉人（原审原告）：张安菊，女。上诉人（原审原告）：张安彩，女。上诉人（原审原告）：张安云，女。上诉人（原审原告）：张安利，男。以上五上诉人的委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李平华，男。被上诉人（原审被告）：孙思江，男。以上二被上诉人的委托代理人：房……