机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终632号

经核实相关证据，本案中上诉人苏大兴驾驶的车辆为湘CKB9**号轻型普通货车，原审判决认定错误，本院依法予以纠正。上诉人苏大兴上诉提出要求被上诉人何湘其赔偿其经济损失11000元，该项请求在本案中属于反诉范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因双方当事人就该项反诉请求无法达成调解协议，上诉人苏大兴可就其损失另行起诉。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，虽认定事实部分错误，但处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人苏大兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贺振中审　判　员　　蔡　涛代理审判员　　戴　伟二〇一六年五月二十七日书　记　员　　邹梦月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

经核实相关证据，本案中上诉人苏大兴驾驶的车辆为湘CKB9**号轻型普通货车，原审判决认定错误，本院依法予以纠正。上诉人苏大兴上诉提出要求被上诉人何湘其赔偿其经济损失11000元，该项请求在本案中属于反诉范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因双方当事人就该项反诉请求无法达成调解协议，上诉人苏大兴可就其损失另行起诉。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，虽认定事实部分错误

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终632号上诉人（原审被告）苏大兴，男被上诉人（原审原告）何湘其，男委托代理人何湘明，男（系原告何湘其之兄）。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。上诉人苏大兴因与被上诉人何湘其机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事……