劳动争议 （2014）吉中民一终字第901号

上诉人虽主张被上诉人试用5天后，因培训证问题，曾口头通知被上诉人不再雇佣其工作，但并没有举出任何证据证明其向被上诉人履行了告知义务。被上诉人原审提供的证据及二审两位证人证言，能够证明被上诉人在试用期过后仍在上诉人处工作，并在工作期间受伤。原审法院认定双方存在劳动关系并无不当，应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘凤昌审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一四年十一月十三日书　记　员　　卢佳欢

上诉人虽主张被上诉人试用5天后，因培训证问题，曾口头通知被上诉人不再雇佣其工作，但并没有举出任何证据证明其向被上诉人履行了告知义务。被上诉人原审提供的证据及二审两位证人证言，能够证明被上诉人在试用期过后仍在上诉人处工作，并在工作期间受伤。原审法院认定双方存在劳动关系并无不当，应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘凤昌审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一四年十一月

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第901号上诉人（原审原告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所：辽宁省抚顺市胜利经济开发区。法定代表人：王维明，该公司经理。委托代理人：付传洲，该单位职员。被上诉人（原审被告）：魏茂军，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住桦甸市苏密沟乡。上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称：抚顺中煤公司）因劳动争议一案，不……