劳动争议 （2021）辽06民终1823号

原告于1986年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，被告在与原告劳动关系存续期间单方解除与原告的劳动关系，没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出的关于原、被告双方劳动关系已经解除的辩解意见，经该院审查后认为，被告未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，不予采纳。被告提出的关于原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的辩解意见，经该院审查后认为，诉讼时效制度仅适用于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案中，原告提起的诉讼为确认之诉，故对被告的该辩解意见，不予采纳。一审法院判决：确认原告裴晶与被告丹东市第二建筑工程公司自1986年12月23日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担（原告裴晶已预交案件受理费5元，被告丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即将案件受理费5元给付原告裴晶）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1986年12月被上诉人到丹东二建工作，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开

原告于1986年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，被告在与原告劳动关系存续期间单方解除与原告的劳动关系，没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出的关于原、被告双方劳动关系已经解除的辩解意见，经该院审查后认为，被告未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，不予采纳。被告提出的关于原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的辩解意见，经该院审查后认为，诉讼时效制度仅适用于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案中，原告提起的诉讼为确认之诉，故对被告的该辩解意见，不予采纳。一审法院判决：确认原告裴晶与被告丹东市第二建筑工程公司自1986年12月

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1823号上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。法定代表人：何文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴晶，女，1968年6月19日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝……