劳动争议 （2016）辽04民终1498号

姜祥与辽宁中基地产开发有限公司未签订书面合同，二者对双方之间是劳动关系还是劳务关系、入职时间及离职时间均存在分歧。辽宁中基地产开发有限公司主张与姜祥之间是劳务关系，劳务费用为45,000.00元，其通过银行转帐方式分期支付劳务费用，为了方便，同其他员工一起发放，两个月后劳务合作终止。根据姜祥提交的银行明细显示，辽宁中基地产开发有限公司向姜祥发放的钱款明确标明为工资，每月均在固定时间发放，合计向姜祥发放3个月零11天，数额亦高于辽宁中基地产开发有限公司主张的45,000.00元，且辽宁中基地产开发有限公司未能提供证据证明其主张，故对辽宁中基地产开发有限公司的该项主张，不予采信。姜祥与辽宁中基地产开发有限公司之间应为事实上的劳动关系，且根据姜祥的收入情况，可以确认姜祥在辽宁中基地产开发有限公司工作期间为2015年6月1日至9月11日。姜祥自用工之日即与辽宁中基地产开发有限公司建立劳动关系。姜祥主张辽宁中基地产开发有限公司为其补缴社会保险费用及公积金合计14,400.00元，依据《社会保险法》规定社会保险费用应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，故不属于人民法院民事案件的受案、管

姜祥与辽宁中基地产开发有限公司未签订书面合同，二者对双方之间是劳动关系还是劳务关系、入职时间及离职时间均存在分歧。辽宁中基地产开发有限公司主张与姜祥之间是劳务关系，劳务费用为45,000.00元，其通过银行转帐方式分期支付劳务费用，为了方便，同其他员工一起发放，两个月后劳务合作终止。根据姜祥提交的银行明细显示，辽宁中基地产开发有限公司向姜祥发放的钱款明确标明为工资，每月均在固定时间发放，合计向姜祥发放3个月零11天，数额亦高于辽宁中基地产开发有限公司主张的45,000.00元，且辽宁中基地产开发有限公司未能提供证据证明其主张，故对辽宁中基地产开发有限公司的该项主张，不予采信。姜祥与辽宁中基地产

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1498号上诉人（原审原告、并案被告）：姜祥，男，汉族，1968年10月27日出生，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁中基地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西三路四号楼104号。法定代表人：邢文，该公司总经理。委托代理人：孙乃峰，辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人：王凤金，该公司职工。上诉人姜祥因与上诉人辽宁中基……