生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫06民终768号

证据1.2不能直接证明铁岭县视通网络科技有限责任公司、鹤壁市天光有线电视传输有限公司与本案有线电视线路的安装有直接的联系，对该两份证据的证明效力本院不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，浚县有线电视台安装的和修仲家的有线电视的电缆线与电力系统的电力线共用一个穿墙孔，违反了有线电视网络工程施工及验收规范。此直接导致有线电视电缆线带电，并致陈建民触电死亡。浚县有线电视台存在过错，应当对陈建民的死亡承担侵权责任。因和修仲家的电力线2006年安装在先，有线电视电缆线2010年安装在后，因此，和修仲及电力线的供电部门对陈建民的触电死亡不应承担侵权责任。浚县有线电视台上诉认为应追加和修仲及供电部门为赔偿主体没有事实依据，本院对此不予支持。浚县有线电视台上诉另称2011年3月18日与铁岭县视通网络科技有限责任公司签订合作协议，将有线电视业务租赁给了铁岭县视通网络科技有限责任公司，2013年8月该公司在浚县注册浚县天光有线电视

证据1.2不能直接证明铁岭县视通网络科技有限责任公司、鹤壁市天光有线电视传输有限公司与本案有线电视线路的安装有直接的联系，对该两份证据的证明效力本院不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，浚县有线电视台安装的和修仲家的有线电视的电缆线与电力系统的电力线共用一个穿墙孔，违反了有线电视网络工程施工及验收规范。此直接导致有线电视电缆线带电，并致陈建民触电死亡。浚县有线电视台存在过错，应当对陈建民的死亡承担侵权责任。因和修仲家的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终768号上诉人（原审被告）浚县有线电视台，住所地河南省浚县。法定代表人周纪锋，该台台长。委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）罗艳玲，女，1974年1月30日出生。系受害人陈建民之妻。委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈冬安，男，1947年5月……