机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终975号

本案争议的焦点为：一、曹利军是否具有适格原告身份，对其诉请是否予以支持；二、吴柏生是否应与王志军承担连带赔偿责任；三、本案当事人民事责任的承担；四、曹艳冬等人应得到赔偿的项目和标准。关于焦点一。曹利军系孤儿，政府对孤儿有一定的福利救助，曹六仔与曹利军没有办理收养手续，曹六仔不是曹利军的法定抚养人，故曹利军不是本案适格原告，对曹利军的诉讼请求，不予支持。关于焦点二。吴柏生于2008年5月将湘L642**货车以买卖方式转让给了王志军，虽未办理所有权转移登记，但因车辆已交付，吴柏生即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故吴柏生不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。关于焦点三。本案事故发生后，嘉禾县交警大队作出了湘公交重认字[2014]第00056号道路交通事故认定书，认定曹六仔、王志军负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因本案王志军所有的湘L642**货车未投保交强险，故本次交通事故

本案争议的焦点为：一、曹利军是否具有适格原告身份，对其诉请是否予以支持；二、吴柏生是否应与王志军承担连带赔偿责任；三、本案当事人民事责任的承担；四、曹艳冬等人应得到赔偿的项目和标准。关于焦点一。曹利军系孤儿，政府对孤儿有一定的福利救助，曹六仔与曹利军没有办理收养手续，曹六仔不是曹利军的法定抚养人，故曹利军不是本案适格原告，对曹利军的诉讼请求，不予支持。关于焦点二。吴柏生于2008年5月将湘L642**货车以买卖方式转让给了王志军，虽未办理所有权转移登记，但因车辆已交付，吴柏生即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故吴柏生不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。关于焦点三。本案事

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终975号上诉人（原审被告）：王志军，男，1981年2月19日出生。委托诉讼代理人：李细女（上诉人王志军之妻），住湖南省嘉禾县广发镇乐仁坊村**号。被上诉人（原审原告）：曹艳冬，男，1992年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：曹小艳，女，1994年7月7日出生。被上诉人（原审原告）：谢富金，女，1922年10月22日出生。以上三被上……