物权保护纠纷 （2017）粤02民终393号

关于案由的确定问题。正确确定案由，关系到正确适用法律。原确定的案由为恢复原状纠纷，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应确定为排除妨碍纠纷。傅福湘等十人主张案由应确定为农村土地使用权纠纷，依据马山村小组提交的《林权证》，内列地名“乌了坑至大凹子”，持证人是马山村小组，所有权和使用权明确，并不存在权属争议。因此，傅福湘等十人主张理由不充分，不予采纳。关于马山村小组主体是否适格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，马山村小组可以作为民事诉讼的原告。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租凭或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”的规定，上

关于案由的确定问题。正确确定案由，关系到正确适用法律。原确定的案由为恢复原状纠纷，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应确定为排除妨碍纠纷。傅福湘等十人主张案由应确定为农村土地使用权纠纷，依据马山村小组提交的《林权证》，内列地名“乌了坑至大凹子”，持证人是马山村小组，所有权和使用权明确，并不存在权属争议。因此，傅福湘等十人主张理由不充分，不予采纳。关于马山村小组主体是否适格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，马山村小组可以作为民事诉讼的原告。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终393号上诉人（原审被告）：傅福湘，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘河添，翁源县周陂镇法援站法律工作人员（法律援助）。上诉人（原审被告）：傅维强，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审被告）：傅日煌，男，1952年7月30日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审被告）：……