劳务合同纠纷 （2016）吉01民终1755号

高源为宾馆的装修进行设计、介绍组织工人、现场施工管理、采买材料、从王巍尧及王斌处支取工程款、为工人支付人工费用，可以认定高源是宾馆装修工程的承包人，高源将宾馆电气装修改造工程部分介绍给张德修等，虽未签订书面合同，但张德修等、高源与宾馆之间形成建设工程工程合同关系，宾馆为工程的发包人，高源为承包人，高源将电气改造工程违法分包给张德修等组成的施工队。张德修等履行施工义务后，未取得全部人工费用，违法分包人高源应承担给付义务，但宾馆方作为发包人，其与高源之间是否已经结算、其是否拖欠高源工程款的事实，在本案中因证据不充分不能认定，故不应判决王斌及王巍尧承担连带赔偿责任，如高源与王斌之间对结算发生争议，可另案告诉。关于拖欠人工费的具体数额，张德修等向法庭提交的计算详单、工资表及出勤表均系单方自行制作，法庭不予采信，人工费数额以2011年10月9日有高源签名确认的情况说明中载明的数额为准，高源对已经支付给张德修等4.8万元无异议，故拖欠的人工费数额应认定为96100.00元，对于张德修等人主张的超出部分因证据不足不予支持。综上，经原审法院2015年第二十八次审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民

高源为宾馆的装修进行设计、介绍组织工人、现场施工管理、采买材料、从王巍尧及王斌处支取工程款、为工人支付人工费用，可以认定高源是宾馆装修工程的承包人，高源将宾馆电气装修改造工程部分介绍给张德修等，虽未签订书面合同，但张德修等、高源与宾馆之间形成建设工程工程合同关系，宾馆为工程的发包人，高源为承包人，高源将电气改造工程违法分包给张德修等组成的施工队。张德修等履行施工义务后，未取得全部人工费用，违法分包人高源应承担给付义务，但宾馆方作为发包人，其与高源之间是否已经结算、其是否拖欠高源工程款的事实，在本案中因证据不充分不能认定，故不应判决王斌及王巍尧承担连带赔偿责任，如高源与王斌之间对结算发生争议，可

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1755号上诉人（原审被告）高源，男，汉族，1978年10月10日出生，住长春市朝阳区。委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德修，男，汉族，1961年10月5日出生，电工，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）徐光，男，汉族，1958年3月27日出生，下料工、力工，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）周锡明，男……