机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋07民终657号

罗某1的合理损失共计25647.76元，董忠强作为机动车一方应先在交强险限额内赔付10000元,剩余部分15647.76元，应承担60%赔偿责任，即9388.66元，故董忠强应赔付罗某1各项损失共计19388.66元，其中董忠强已支付12261.06元，还应赔付罗某17127.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、董忠强于本判决生效后十日内赔付罗某17127.6元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是:案涉事故责任如何划分。案涉事故因双方在事故现场未报警且未保护现场，造成部分证据灭失，无法查明事故责任。一审根据公平原则，确定驾驶机动车方承担主要责任，行人承担次要责任并无不当。争议的焦点二是:护理费、补课费如何认定。一审结合上诉人提交的相关证据确定了上述赔偿项目的金额合理。争议的焦点三是:一审是否适用法律有误。根

罗某1的合理损失共计25647.76元，董忠强作为机动车一方应先在交强险限额内赔付10000元,剩余部分15647.76元，应承担60%赔偿责任，即9388.66元，故董忠强应赔付罗某1各项损失共计19388.66元，其中董忠强已支付12261.06元，还应赔付罗某17127.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、董忠强于本判决生效后十日内赔付罗某17127.6元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终657号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，2009年11月15日生，汉族，祁县人，现住该村××路××号。 法定代理人:罗某2，男，1980年10月15日生，汉族，祁县人，现住该村××路××号，系罗某1父亲。 法定代理人：张某，女，198……