建设工程分包合同纠纷 （2015）南中法民终字第430号

龚毅为丰和公司南部中学灾后重建项目三标段项目经理，龚毅履行职务行为签订案涉《劳务合同书》。丰和公司虽提出其与奥博公司签订该合同，但韩大超提出因本人不具备劳务承包资质虚报奥博公司名义签订了《劳务合同书》。对于该《劳务合同书》的认定问题。该合同虽然加盖恒博公司印章，但恒博公司法定代表人龚毅同时也是丰和公司南部中学灾后重建项目三标段项目经理，且在该合同中已经载明甲方与校方总承包合同未签订，因甲方无施工项目公章，由恒博公司公章代签，这与案涉工程确系丰和公司承建的事实相符；同时，该合同无奥博公司印章，且由韩大超持有，韩大超作为案涉工程实际劳务施工人，丰和公司也并未否认，更未能提供奥博公司存在，且与奥博公司产生劳务合同的证据。因此，现有证据能够证实龚毅履行丰和公司职务行为与韩大超产生了劳务合同关系。对于案涉工程量的计算和结算问题。在诉讼中，韩大超提供了李经文书写的两张工程分项结算单及蒲某书写的汇总结算单，对结算的工程量无异议，并提出李经文与蒲某均系该三标段工程项目部施工员。丰和公司虽然对李经文、蒲某的身份提出异议，但丰和公司作为该工程的承包人，其有能力提供但未提供反驳证据予以否认。因此，韩大超施工

龚毅为丰和公司南部中学灾后重建项目三标段项目经理，龚毅履行职务行为签订案涉《劳务合同书》。丰和公司虽提出其与奥博公司签订该合同，但韩大超提出因本人不具备劳务承包资质虚报奥博公司名义签订了《劳务合同书》。对于该《劳务合同书》的认定问题。该合同虽然加盖恒博公司印章，但恒博公司法定代表人龚毅同时也是丰和公司南部中学灾后重建项目三标段项目经理，且在该合同中已经载明甲方与校方总承包合同未签订，因甲方无施工项目公章，由恒博公司公章代签，这与案涉工程确系丰和公司承建的事实相符；同时，该合同无奥博公司印章，且由韩大超持有，韩大超作为案涉工程实际劳务施工人，丰和公司也并未否认，更未能提供奥博公司存在，且与奥博公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第430号上诉人（原审被告）江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人揭保如，董事长。委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩大超，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人李其桄，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。原审被告四川恒博体育设施工程有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人龚毅，经理。原……