物权保护纠纷 （2016）豫01民终7626号

1、关于冯扬、冯卉的诉权问题。本案中，冯扬、冯卉系患者冯某的子女，患者冯某生前在郑大一附院处就诊，冯某去世后，其继承人谷桂英、冯扩自愿放弃对涉案352元化验费的继承权，因此，冯扬、冯卉作为患者冯某的第一顺序法定继承人就涉案352元化验费用等享有诉权。2、关于涉案的352元化验费用是否退还问题。诉讼中，郑大一附院提交生化检验报告单打印件来证实其作了相应检验，并称该生化检验报告单在封存病历时未进行封存，对此，冯扬、冯卉不予认可，称生化检验报告系郑大一附院伪造，综合全案，结合原审法院署期为2011年12月21日的询问笔录，原审法院认为，在郑大一附院认可生化检验报告单在封存病历时未进行封存的情况下，原审法院询问郑大一附院医生李明省的笔录的证明力优于生化检验报告单的证明力，由此，原审法院认定郑大一附院未作相应的生化检验，冯扬、冯卉要求郑大一附院退还该352元化验费用的诉求成立，原审法院予以支持。关于交通费、住宿费问题，原审法院认为，冯扬、冯卉为主张其相关权益而支出的交通费496元、住宿费159元，属于冯扬、冯卉合理的、必要的实际损失，郑大一附院应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、

1、关于冯扬、冯卉的诉权问题。本案中，冯扬、冯卉系患者冯某的子女，患者冯某生前在郑大一附院处就诊，冯某去世后，其继承人谷桂英、冯扩自愿放弃对涉案352元化验费的继承权，因此，冯扬、冯卉作为患者冯某的第一顺序法定继承人就涉案352元化验费用等享有诉权。2、关于涉案的352元化验费用是否退还问题。诉讼中，郑大一附院提交生化检验报告单打印件来证实其作了相应检验，并称该生化检验报告单在封存病历时未进行封存，对此，冯扬、冯卉不予认可，称生化检验报告系郑大一附院伪造，综合全案，结合原审法院署期为2011年12月21日的询问笔录，原审法院认为，在郑大一附院认可生化检验报告单在封存病历时未进行封存的情况下，原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7626号上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市。法定代表人阚全程，系该医院的院长。委托代理人马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯扬，男，汉族，1962年12月24日出生。被上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生。上诉人郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）……