机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第1102号

本案的争议焦点：1、道路交通事故认定书是否合法、正确；2、李荣邦请求的各赔偿项目是否合理；3、李荣邦的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。刘艳伟驾驶机动车时，未观察车后情况、确认安全倒车发生交通事故后驶离现场的违法行为，是造成事故发生的根本原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定刘艳伟承担事故全部责任，李荣邦不承担事故责任是合法、正确的，且李荣邦及刘艳伟对此均无异议，原审法院对该事故认定书予以采信，天平保险公司对该事故认定不予认可一节，其未提供证据，原审法院不予采信。关于争议焦点2，李荣邦主张医疗费一节，根据李荣邦提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实李荣邦因本起交通事故产生医疗费46695.28元。关于天平保险公司辩称李荣邦主张的医疗费中的床位费每天120元，属于扩大损失，其未提供证据予以证明，故原审法院不予采信。关于李荣邦主张住院伙食补助费一节，李荣邦住院85天，住院伙食补助费每天应为50元，故李荣邦主张住院伙食补助费中的4250元（50

本案的争议焦点：1、道路交通事故认定书是否合法、正确；2、李荣邦请求的各赔偿项目是否合理；3、李荣邦的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。刘艳伟驾驶机动车时，未观察车后情况、确认安全倒车发生交通事故后驶离现场的违法行为，是造成事故发生的根本原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定刘艳伟承担事故全部责任，李荣邦不承担事故责任是合法、正确的，且李荣邦及刘艳伟对此均无异议，原审法院对该事故认定书予以采信，天平保险公司对该事故认定不予认可一节，其未提供证据，原审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1102号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）李荣邦。委托代理人李耀成（系李荣邦之子）。委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳伟。上诉人安盛天平财产保险股份有……