合同纠纷 （2021）京02民终3554号

代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，虽然司法鉴定意见书确认《核心高管股权激励协议》和《股权转让协议》中“贾小龙”签名与样本签字不是同一人，指纹印不是贾小龙指纹印，但从2018年7月24日贾小龙的短信内容看，其应该知道股权转让之事，并授权张总即蒂加纳公司原法人代表张刚全权安排，而张刚亦在案涉协议签字。故，案涉协议对贾小龙具有约束力。根据一审法院生效判决，王颖支付股权转让款后并未实际受让股权，由此产生的损失应由贾小龙赔偿。故，王颖要求贾小龙赔付律师费、逾期付款利息，于法有据，但利息起始时间和标准合同未约定，应从催要之日即2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王颖要求蒂加纳公司承担责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予准许。蒂加纳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关

代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，虽然司法鉴定意见书确认《核心高管股权激励协议》和《股权转让协议》中“贾小龙”签名与样本签字不是同一人，指纹印不是贾小龙指纹印，但从2018年7月24日贾小龙的短信内容看，其应该知道股权转让之事，并授权张总即蒂加纳公司原法人代表张刚全权安排，而张刚亦在案涉协议签字。故，案涉协议对贾小龙具有约束力。根据一审法院生效判决，王颖支付股权转让款后并未实际受让股权，由此产生的损失应由贾小龙赔偿。故，王颖要求贾小龙赔付律师费、逾期付款利息，于法有据，但利息起始时间和标准合同未约定，应从催要之日即2018年7月24日起按中国人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3554号上诉人（原审被告）：贾小龙，男，1983年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：昶广平，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1982年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒂加纳（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩有标。上诉人贾……