返还原物纠纷 （2014）石民一终字第01677号

本案诉争土地是被上诉人与其丈夫曲二山婚后承包的责任田，曲二山去世后，在陈家庄村调委会主持下，被诉人与其婆婆王小夫对其夫妻家庭承包的责任田签订了调解协议，双方各经营一半，王小夫故后，土地经营权全部归被上诉人，任何人不得干涉。上诉人也在协议上签字按手印。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应按照协议履行。上诉人在一审答辩中承认其在协议上的名字是其所签，是其耕种着诉争土地，其在一审开庭时也承认2005年以后诉争土地一直由其耕种，二审中又称其未耕种被上诉人的责任田，被上诉人诉请的1.04亩责任田的实际耕种人是上诉人的侄女曲为芬，其所称前后不一致，故对其二审所称不予采信，被上诉人起诉上诉人，主体适格。上诉人称被上诉人智力有障碍，没有行为能力，被上诉人的诉请不是其真实意思表示，但上诉人没有证据证明，故对上诉人所称不予采信。王小夫2012年11月19日去世后，按照调解协议约定，诉争土地的包经营权应当归被上诉人，故被上诉人请求判令上诉人归还被上诉人1.04亩责任田，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案诉争土地是被上诉人与其丈夫曲二山婚后承包的责任田，曲二山去世后，在陈家庄村调委会主持下，被诉人与其婆婆王小夫对其夫妻家庭承包的责任田签订了调解协议，双方各经营一半，王小夫故后，土地经营权全部归被上诉人，任何人不得干涉。上诉人也在协议上签字按手印。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应按照协议履行。上诉人在一审答辩中承认其在协议上的名字是其所签，是其耕种着诉争土地，其在一审开庭时也承认2005年以后诉争土地一直由其耕种，二审中又称其未耕种被上诉人的责任田，被上诉人诉请的1.04亩责任田的实际耕种人是上诉人的侄女曲为芬，其所称前后不一致，故对其二审所称不予采信，被上诉人起诉上诉人，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01677号上诉人（原审被告）曲二海，农民。委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王梅英，农民。委托代理人王伟。委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。上诉人曲二海因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……