运输合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2287号

化工公司、物流公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现物流公司在收到化工公司托运的20吨货物后，没有将其中的8吨货物交付给化工公司指定的收货人，显属违约，应承担返还或赔偿责任。化工公司有权要求物流公司返还化工公司托运的8吨化工原料，如物流公司不能返还，理应赔偿化工公司相应损失98，000元，故对化工公司的诉讼请求予以支持。物流公司认为其已将涉诉的8吨货物交给了案外人＊＊＊＊，但未能提供充分的证据来证实，故法院对其此抗辩意见不予采信。物流公司认为托运的货物损毁灭失了，运输人也只是承担赔偿三倍运费的责任，此意见于法无据，法院亦不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，于2014年10月23日判决：物流公司于判决生效之日起十日内返还化工公司价值98，000元的化工原料匀染剂8吨。如逾期不能返还，则赔偿化工公司损失98，000元。一审案件受理费2，250元，减半收取计1，125元，由物流公司负担。物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，系争8吨货物已经交付给案外

化工公司、物流公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现物流公司在收到化工公司托运的20吨货物后，没有将其中的8吨货物交付给化工公司指定的收货人，显属违约，应承担返还或赔偿责任。化工公司有权要求物流公司返还化工公司托运的8吨化工原料，如物流公司不能返还，理应赔偿化工公司相应损失98，000元，故对化工公司的诉讼请求予以支持。物流公司认为其已将涉诉的8吨货物交给了案外人＊＊＊＊，但未能提供充分的证据来证实，故法院对其此抗辩意见不予采信。物流公司认为托运的货物损毁灭失了，运输人也只是承担赔偿三倍运费的责任，此意见于法无据，法院亦不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2287号上诉人（原审被告）上海秉志物流有限公司被上诉人（原审原告）上海盛瀛化工有限公司上诉人上海秉志物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人上海盛瀛化工有限公司（以下简称化工公司）运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理……