合伙协议纠纷 （2015）泸民终字第1118号

本案的争议焦点是：一、上诉人主张的债务是否应当分摊。二、违约金是否应当支持；三、是否存在国家补贴未予分割；四、原审分配羊只是否恰当。关于杨德才主张的债务问题。杨德才在一审中提出分摊债务的诉求，但并未举证证明具体债务的存在，二审中举出熊辉强、熊辉琴、李长明的书面证明及浮云村调解委员会处理意见用以证明尚欠门窗费1680元、支付熊辉强1500元、煮饭工资3000元，但证人并未到庭接受当事人质询，其主张的债务真实性不能确认。其中雨棚费问题，虽刘国勇承认存在欠雨棚费的事实，但双方对该笔费用是否在杨德才一审认可的刘国勇投资款8万元中存有争议，雨棚费的债权人未到庭或出具书面依据核准债权金额。杨德才主张的恢复土地费用10000元及宰羊一只计2000元作为挂牌日用，未向本院提供证据予以证明，故本院对杨德才主张的债务问题不予处理，当事人可以收集充足证据后另案对合伙债务进行清算。关于杨德才上诉主张违约金4800元的问题。杨德才上诉认为，刘国勇未按合伙协议金额及时间出资，应当承担违约责任，请求支付违约金4800元。经审查，双方当事人签订合作协议后，未建立相关账目，双方当事人均以实际购买羊或购材料的方式作为出资

本案的争议焦点是：一、上诉人主张的债务是否应当分摊。二、违约金是否应当支持；三、是否存在国家补贴未予分割；四、原审分配羊只是否恰当。关于杨德才主张的债务问题。杨德才在一审中提出分摊债务的诉求，但并未举证证明具体债务的存在，二审中举出熊辉强、熊辉琴、李长明的书面证明及浮云村调解委员会处理意见用以证明尚欠门窗费1680元、支付熊辉强1500元、煮饭工资3000元，但证人并未到庭接受当事人质询，其主张的债务真实性不能确认。其中雨棚费问题，虽刘国勇承认存在欠雨棚费的事实，但双方对该笔费用是否在杨德才一审认可的刘国勇投资款8万元中存有争议，雨棚费的债权人未到庭或出具书面依据核准债权金额。杨德才主张的恢复

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1118号上诉人（原审被告暨反诉原告）杨德才（又名杨才），男，生于1958年2月25日,汉族，住四川省古蔺县。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）刘国勇，男，生于1970年3月23日,汉族，住四川省古蔺县。委托代理人张强，四川远智律师事务所律师。上诉人杨德才因与被上诉人刘国勇合伙协议纠纷一案，不服四……