机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖15民终1087号

公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人魏祥林因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告杜权政、被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告杜权政驾驶的肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，该保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告杜权政承担赔偿责任，被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的挂靠单位，依法应该承担连带清偿责任。本案争议的焦点问题是：一、原告请求赔偿被扶养人原告周先银的生活费问题是否应该得到法律支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，“夫妻有互相扶养的义务…”，从本案查明的事实，原告周先银现年虽然只有51周岁，但是因病被鉴定为大部分丧失劳动能力，受害人魏祥林因交通事故死亡后，其家庭失去了主要生活来源，因此，原告请求赔偿被扶养人生活费，依法予以部分支持。二、原告请求变更死亡赔偿金标准为每年39442元进行计算，是否符合法律规定。根据《最高人民法院

公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人魏祥林因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告杜权政、被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告杜权政驾驶的肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，该保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告杜权政承担赔偿责任，被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的挂靠单位，依法应该承担连带清偿责任。本案争议的焦点问题是：一、原告请求赔偿被扶养人原告周先银的生活费问题是否

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终1087号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周先银，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：魏舒保，男，1992年1月20日出生，……