侵权责任纠纷 （2019）内06民终1972号

原告周某2、周某1主张被告白某、全某1因取土导致其爷爷全有生的坟墓被损害，被告白某、全某1对此予以否认，原告周某2、周某1对其主张所举证据不足，不能认定侵权事实存在。综上所述，原告周某2、周某1的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告周某2、周某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告周某2、周某1负担。 本院二审期间，上诉人周某1、周某2围绕其上诉请求向法庭提交了五组新证据，第一组，证人陈某的书面证言一份，证明白某挖了全有生的坟墓，双方曾经达成口头协议，做纸火、立碑、栽网围栏，合计5000元。第二组，证人全某2书面证言一份，证明白某挖了全有生的坟墓。第三组，证人屈某书面证言一份，证明全有生的坟墓就在白某挖了又填平的地方，白某挖了全有生的坟墓。第四组，证人韩某书面证言一份，证明全有生的坟墓在五队南沙梁，就是挖了又填平的地方，曾经达成口头协议做纸火、立碑、围网围栏，合计5000元。第五组，周某2与徐白（微信视频）、刘宽（微信视频）、钱平（通话录音）的录音各一份，证明在白某家地头上周某2、周某1家坟地里，钱平拉出了棺材板倒在刘宽院内。徐白是上诉人村里的人，参加了拉土，刘宽是在上诉人村里卖摩托

原告周某2、周某1主张被告白某、全某1因取土导致其爷爷全有生的坟墓被损害，被告白某、全某1对此予以否认，原告周某2、周某1对其主张所举证据不足，不能认定侵权事实存在。综上所述，原告周某2、周某1的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告周某2、周某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告周某2、周某1负担。 本院二审期间，上诉人周某1、周某2围绕其上诉请求向法庭提交了五组新证据，第一组，证人陈某的书面证言一份，证明白某挖了全有生的坟墓，双方曾经达成口头协议，做纸火、立碑、栽网围栏，合计5000元。第二组，证人全某2书面证言一份，证明白某挖了全有生的坟墓。第三组，证人屈某书面证言一份，证明全有生的坟

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1972号 上诉人（原审原告）：周某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码：×××，现住址同上诉人周某2，系上诉人周某2丈夫。 委托诉讼代理人：董……