建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第00886号

1.本案双方当事人均不具有建筑工程施工资质，故双方于2013年2月9日签订的分包合同应确认为无效。2.工程结束后，双方当事人对工程款进行结算，并形成了书面协议，该协议应为有效协议。颜章桂在庭审中提供的其单方制作的结算材料不能否定该协议的效力。3.双方当事人签订的结算协议中明确了工程款给付时间及违约责任，颜章桂未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。颜章桂辩称其未按约支付工程款的原因不在其本身、不应承担违约责任，不符合法律规定，对该抗辩不予支持。4.双方当事人在结算协议中约定的违约金标准过高，原审法院酌定按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍作为违约金的计算标准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决：一、颜章桂于判决生效后十日内向王月霞支付尚欠工程款72.5万元及截至2015年2月2日的违约金20.201627万元（按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，此后至实际清偿之日的违约金仍按该标准计算）。二、驳回王月霞的其他诉讼请求。案件受理费13223元，财产保全费5000元，合计18223元，由王月霞负担153元，

1.本案双方当事人均不具有建筑工程施工资质，故双方于2013年2月9日签订的分包合同应确认为无效。2.工程结束后，双方当事人对工程款进行结算，并形成了书面协议，该协议应为有效协议。颜章桂在庭审中提供的其单方制作的结算材料不能否定该协议的效力。3.双方当事人签订的结算协议中明确了工程款给付时间及违约责任，颜章桂未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。颜章桂辩称其未按约支付工程款的原因不在其本身、不应承担违约责任，不符合法律规定，对该抗辩不予支持。4.双方当事人在结算协议中约定的违约金标准过高，原审法院酌定按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍作为违约金的计算标准。原审法院依照《中华人民共和国合

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00886号上诉人（原审被告）颜章桂，居民。委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王月霞，居民。委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。上诉人颜章桂因与被上诉人王月霞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成……