其他案由 （2019）晋执复72号

本案争议焦点是长治中院对涉案被拍卖房产进行二次评估是否违法以及本案的网拍程序是否合法有效。 根据本案查明事实，长治中院在执行过程中，使用第一次评估报告（晋中汇评报字【2014】第0086号）进行拍卖，拍卖中，因被执行人郝某以晋中汇评报字（2014）第0086号评估报告已过有效期，不能作为涉案房产拍卖起拍价的依据为由，向长治中院提出执行异议，长治中院结合郝某异议请求，同时考虑到市场变化会给涉案房产价格造成影响的情况下，为确保被执行人的利益，停止了拍卖活动。 并启动第二次司法评估程序，出具（2016）委字第129号统一委托书，委托山西信弘达房地产估价咨询有限公司对郝某位于北京市东城区××街号房产重新进行评估，经第二次评估，涉案房产的评估价格远高于第一次评估价格，保障了被执行人财产利益的最大化。 本院认为，长治中院对涉案房产启动第二次司法评估，重新确定房产价值，符合客观实际，程序正当，并无不妥。 在拍卖程序中，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。 流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产

中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行、扈某等与潞城市华祥镁业有限公司、潞城市大祥金属镁业有限公司等执行审查类执行裁定书

山西省高级人民法院 执行裁定书 （2019）晋执复72号 复议申请人（被执行人）：郝某，1958年10月20日出生，女，现住北京市东城区新中街18号阳光都市2号楼2008室。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行。 法定代表人：李某1，该行行长。 申请执行人：扈某，男，汉族，1950年7月生，现住山西省潞城市，农民。 申请执行人：山西晋牌水泥集团有限公司。 法定代表人：……