民共和国国家工商行政管理 （2015）知行字第92号

被异议商标的申请日为2005年12月26日，故本案应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）。根据一审、二审判决及莫日克公司的再审请求、株式会社迪桑特的答辩意见，本案的争议焦点为：被异议商标是否属于商标法第二十八条规定的不应予以注册的商标。商标法第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，商标近似是指商标文字的字形、读音和含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为商品来源之间存在特定联系。对于商标近似的判断，应当以相关公众的一般注意力为标准，同时考虑被请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被异议商标以鸡图案为标识，五个引证商标亦以鸡图案为标识或主要标识。被异议商标和引证商标中的鸡图案均为一只朝左站立、昂首挺胸的公鸡，虽有细微差异，但在隔离状态下比对，二者视觉效果基本一致。二审法院据此认定二者构成近似，并无不

被异议商标的申请日为2005年12月26日，故本案应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）。根据一审、二审判决及莫日克公司的再审请求、株式会社迪桑特的答辩意见，本案的争议焦点为：被异议商标是否属于商标法第二十八条规定的不应予以注册的商标。商标法第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，商标近似是指商标文字的字形、读音和含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结

中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省晋江市莫日克鞋服有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭涵埭村。法定代表人：赖文恩，该公司总经理。委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。委托代理人：刘馨怡，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住……