承揽合同纠纷 （2019）赣02民终389号

原告杨廷德受雇从事装修工作获取劳动报酬的权利，受法律保护。杨廷德现依据被告李茂昌签名的便条，向法院主张由李茂昌支付劳动报酬，因李茂昌虽认可签名属实，但不承认与杨廷德之间有劳务关系，而原告提供的便条所记载“与李茂昌计算为其装修”的“其”指向的主体不明，同时，原告未能提供受李茂昌雇请工作或由李茂昌支付劳动报酬的证据，故原告要求被告李茂昌支付劳动报酬的证据不充分，不予支持。原告杨廷德可向装修房屋的业主收集承揽方有关情况的证据，或者补充完善系被告雇请原告工作的证据，再另行主张权利。至于本案立案案由承揽合同纠纷，因不存在杨廷德从发包人处承揽装修工程并组织进行施工的事实，应调整为追索劳动报酬纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨廷德诉讼请求。案件受理费减半收取计263元，由原告杨廷德承担。二审中，被上诉人李茂昌提交便条复印件一份，拟证明：当时双方仅是对工程量的核对，根本就不是杨廷德所称的结算，便条上的单价全部是杨廷德私自添加，其不清楚单价的具体情况。针对被上

原告杨廷德受雇从事装修工作获取劳动报酬的权利，受法律保护。杨廷德现依据被告李茂昌签名的便条，向法院主张由李茂昌支付劳动报酬，因李茂昌虽认可签名属实，但不承认与杨廷德之间有劳务关系，而原告提供的便条所记载“与李茂昌计算为其装修”的“其”指向的主体不明，同时，原告未能提供受李茂昌雇请工作或由李茂昌支付劳动报酬的证据，故原告要求被告李茂昌支付劳动报酬的证据不充分，不予支持。原告杨廷德可向装修房屋的业主收集承揽方有关情况的证据，或者补充完善系被告雇请原告工作的证据，再另行主张权利。至于本案立案案由承揽合同纠纷，因不存在杨廷德从发包人处承揽装修工程并组织进行施工的事实，应调整为追索劳动报酬纠纷。综上，依

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终389号上诉人（原审原告）：杨廷德，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地九江市都昌县。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂昌，男，1981年11月8日出生，汉族，住景德镇市。上诉人杨廷德因与被上诉人李茂昌承揽合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民……