机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1337号

徐嘉嘉一审中已向法庭提交了《道路运输人员从业资格证》，太平洋财险六安支公司上诉认为徐嘉嘉不具备道路运输人员从业资格，未提供相关反驳证据予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予支持；关于徐嘉嘉构成交通肇事罪，精神损害抚慰金应否支持的问题，本案系因机动车交通事故造成的各项损失提起的民事侵权纠纷，并非刑事附带民事诉讼，也非仅就精神损失提起的民事诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”规定的情形。且精神损害抚慰金系人身伤亡损失的法定赔偿项目，故本案中，即使徐嘉嘉构成交通肇事罪依法被追究刑事责任，也不能以此免除太平洋财险六安支公司对李天放精神损害抚慰金的赔偿责任；关于处理丧葬事宜费用，一审予以支持15000元，系根据当地风俗酌定的合理费用，并无不当。 综上所述，太平洋财险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回

徐嘉嘉一审中已向法庭提交了《道路运输人员从业资格证》，太平洋财险六安支公司上诉认为徐嘉嘉不具备道路运输人员从业资格，未提供相关反驳证据予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予支持；关于徐嘉嘉构成交通肇事罪，精神损害抚慰金应否支持的问题，本案系因机动车交通事故造成的各项损失提起的民事侵权纠纷，并非刑事附带民事诉讼，也非仅就精神损失提起的民事诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”规定的情形。且精神损害抚慰金系人身伤亡损失的法定赔偿项目，故本案中，即使徐嘉

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1337号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李天放，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：……