建设工程施工合同纠纷 （2016）冀04民终573号

涉案《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应按照合同约定履行义务。鹏泰建筑公司已完成施工，邯郸县粮食局已实际使用，故应支付鹏泰建筑公司全部工程款。综合全案，本案的争议焦点为：一、邯郸县粮食局是否为本案适格被告；二、邯郸县粮食局欠鹏泰建筑公司工程款的具体数额。针对焦点一、合同签订地在邯郸县粮食局办公室，合同落款发包人处加盖有邯郸县粮食局公章及法定代表人李升东印章。根据银行汇款单显示，邯郸县粮食局向鹏泰建筑公司打款的账户账号与合同约定一致，转款单位为邯郸县粮食局。邯郸县粮食局未提交其他证据证明实际履行施工合同不是本单位，故认为鹏泰建筑公司将粮食局列为被告并无不妥，邯郸县粮食局应按照合同约定支付鹏泰建筑公司全部工程款。针对焦点二，根据鹏泰建筑公司提交的银行汇款单显示，邯郸县粮食局向鹏泰建筑公司打款两次共计830000元。邯郸县粮食局辩称此款与本案工程无关，但未提交证据证明，故认定邯郸县粮食局就本案工程支付鹏泰建筑公司工程款830000元。根据工程结算定案汇总表显示，涉案工程总价款为2285620元，故邯郸县粮食局还应向鹏泰建

涉案《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应按照合同约定履行义务。鹏泰建筑公司已完成施工，邯郸县粮食局已实际使用，故应支付鹏泰建筑公司全部工程款。综合全案，本案的争议焦点为：一、邯郸县粮食局是否为本案适格被告；二、邯郸县粮食局欠鹏泰建筑公司工程款的具体数额。针对焦点一、合同签订地在邯郸县粮食局办公室，合同落款发包人处加盖有邯郸县粮食局公章及法定代表人李升东印章。根据银行汇款单显示，邯郸县粮食局向鹏泰建筑公司打款的账户账号与合同约定一致，转款单位为邯郸县粮食局。邯郸县粮食局未提交其他证据证明实际履行施工合同不是本单位，故认为鹏泰

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终573号上诉人（原审被告）：邯郸县粮食局。住所地：河北省邯郸市邯郸县和平路***号。法定代表人：王瑞龙，该局局长。委托代理人：任佐菲，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县雪驰路东段。法定代表人：高风朝，该公司董事长。委托代理人：米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。上诉人……