追索劳动报酬纠纷 （2015）穗中法民一终字第1408号

对于曾佑凡和广州科林电器有限公司是否存在劳动关系问题，曾佑凡应负举证责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曾佑凡提出的理由和相关证人证言均不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾佑凡的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾佑凡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年四月九日书　记　员　　陈碧君

对于曾佑凡和广州科林电器有限公司是否存在劳动关系问题，曾佑凡应负举证责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曾佑凡提出的理由和相关证人证言均不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾佑凡的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾佑凡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1408号上诉人（原审原告）：曾佑凡，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：广州科林电器有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：孙彬。委托代理人：徐绰敏。上诉人曾佑凡因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……