林木折断损害责任纠纷 （2014）菏民一终字第118号

原告任保堂驾驶鲁R×××××号普通正三轮摩托车与鄄城县公路管理局栽植在公路旁因刮风折断的树木相接触，致原告任保堂受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2013）第0128号交通事故认定书，认定该起事故属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定：任保堂和鄄城县公路管理局均无事故责任。但从山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书及证人赵某的证人证言可以发现，事故的发生并不属于意外事故，认定原被告双方均无事故责任，鄄城交警大队做出的道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律不当，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告鄄城县公路管理局作为259省道路旁树木的所有人、管理人，对公路边的树木负有管理职责，对存在倾倒、折断和脱落危害公共安全的树木，应当及时清理和修剪，消除道路通行的危险。本案被告鄄城县公路管理局以事故发生后采取措施进行了处理，证明尽到了管理责任为由，主张自己没有过

原告任保堂驾驶鲁R×××××号普通正三轮摩托车与鄄城县公路管理局栽植在公路旁因刮风折断的树木相接触，致原告任保堂受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2013）第0128号交通事故认定书，认定该起事故属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定：任保堂和鄄城县公路管理局均无事故责任。但从山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书及证人赵某的证人证言可以发现，事故的发生并不属于意外事故，认定原被告双方均无事故责任，鄄城交警大队做出的道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律不当，不予

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第118号上诉人（原审原告）：任保堂，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：焦连凤。被上诉人（原审被告）：鄄城县公路管理局。法定代表人：尚庆峰，局长。委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：宋先锋。上诉人任保堂因与被上诉人鄄城县公路管理局林木折断损害责……