保证保险合同纠纷 （2021）辽02民终2331号

根据原、被告的诉辩意见，正确界定原告平安保险公司的债权请求权是否超过诉讼时效成为解决本案的关键。所谓诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年9月1日代被告向光大银行开发区支行偿还了案涉的款项，根据原、被告双方保证保险合同“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定，故本案的诉讼时效起算时间应为2015年10月1日，二年诉讼时效期间的届满之日为2017年9月30日，该日民法总则尚未施行，故本案应适用民法通则规定的二年诉讼时效。庭审过程中，原告平安保险公司并未举证证明其在诉讼时效期间内向原告主张权利，而是主张原告于2017年11月9日从

根据原、被告的诉辩意见，正确界定原告平安保险公司的债权请求权是否超过诉讼时效成为解决本案的关键。所谓诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年9月1日代被告向光大银行开发区支行偿还了案涉的款项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2331号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉……