相邻用水、排水纠纷 （2021）桂13民终160号

原、被告之间的纠纷系相邻排水纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称直至2019年该水田均系通过水泥路排往陈天书菜地方向，没有提供证据证实，根据现场勘查，村中水泥路2011年就已经修建，2019年仅系在原有的基础上扩宽路面，未抬高地基，原告的水田至水泥路再至陈天书的菜地，地理位置逐渐增高，从菜园地至桉树林也未发现有排水渠道。原告称水田通过水泥路往陈天书菜地方向系水田最低方向，与现场勘查的事实不相符，经查，原告整块田的高度系东边较低，东边相邻的周献兰耕田比原告的耕田位置稍低。由此可见，原告可以与周献兰协商处理排水事宜，通过道路再到陈天书菜地再到陈汉初的桉树林不是原告水田排水的唯一途径。陈天书也不同意原告往其菜地排水，原告主张的排水途径还涉及到陈汉初的桉树林。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四

原、被告之间的纠纷系相邻排水纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称直至2019年该水田均系通过水泥路排往陈天书菜地方向，没有提供证据证实，根据现场勘查，村中水泥路2011年就已经修建，2019年仅系在原有的基础上扩宽路面，未抬高地基，原告的水田至水泥路再至陈天书的菜地，地理位置逐渐增高，从菜园地至桉树林也未发现有排水渠道。原告称水田通过水泥路往陈天书

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终160号 上诉人（一审原告）：黄木兰，女，汉族，1957年4月24日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陈标，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县东乡镇禄良村民委员会。 法定代表人：林振光，村委主任。 被上诉人（一审被告）：陈天书，男，汉族，1953年12月19日出生，住广西武宣县。 两被上诉人委托诉讼……