劳务合同纠纷 （2019）辽01民终2085号

民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，经王春生、吴立龙共同确认，赵明芳受雇为涉案工程提供劳务，赵明芳有权要求雇佣者给付报酬。本案争议的焦点是赵明芳系受谁雇佣，王春生、吴立龙是否应当承担给付赵明芳报酬的责任。根据王春生、吴立龙各自所述，系王春生找赵明芳到涉案工程工作，吴立龙为赵明芳出具了欠工资款（人工费）的欠据，但王春生、吴立龙均主张对方系涉案工程中砌砖工程的分包人，因王春生、吴立龙在本案审理过程中均未提供相应的证据证明涉案工程的发包人及实际施工人（分包人），致使本院无法确认赵明芳系受除王春生、吴立龙之外的其他人雇佣，因此，王春生、吴立龙均应当承担给付赵明芳工资款的责任。该二人如何分担，与本案不是同一法律关系，故不予处理，王春生、吴立龙可另行协商解决或另行主张权利，故对赵明芳的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、王春生、吴立龙于本判决发生法律效力后十日内给付赵明芳工资款人民币50,000元；二、驳回赵明芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1,554元，减半收取777元，由王春生、吴立龙共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出其并非

民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，经王春生、吴立龙共同确认，赵明芳受雇为涉案工程提供劳务，赵明芳有权要求雇佣者给付报酬。本案争议的焦点是赵明芳系受谁雇佣，王春生、吴立龙是否应当承担给付赵明芳报酬的责任。根据王春生、吴立龙各自所述，系王春生找赵明芳到涉案工程工作，吴立龙为赵明芳出具了欠工资款（人工费）的欠据，但王春生、吴立龙均主张对方系涉案工程中砌砖工程的分包人，因王春生、吴立龙在本案审理过程中均未提供相应的证据证明涉案工程的发包人及实际施工人（分包人），致使本院无法确认赵明芳系受除王春生、吴立龙之外的其他人雇佣，因此，王春生、吴立龙均应当承担给付赵明芳工资款的责任。该二人如何分担，与

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2085号上诉人（原审被告）：吴立龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住新民市公主屯镇。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵明芳，男，1960年4月5日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。原审被告：王春生，男1974年2月5日出生，汉族，住新民市公主屯镇。上诉人吴立龙与被上诉人赵明芳、原审被告王……