劳务合同纠纷 （2017）渝02民终2052号

重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县体育公园（体育场）项目工程通过招标方式发包给被告祥建公司，后被告祥建公司与被告常国公司签订《建设工程内部承包协议》，但是根据协议内容可知被告祥建公司系将资质借于被告常国公司，该协议非转包协议，而是由被告常国公司负责该工程具体实际施工的挂靠协议。实际施工人被告常国公司法定代表人欧常国授权该公司监事欧常均在梁平县体育公园（体育场）项目施工过程中进行现场施工管理及涉及部分人工、劳务等合同签订，故被告欧常均代表梁平县体育公园（体育场）项目部与原告杨令签订的劳务承包协议具有法律效力，而梁平县体育公园（体育场）项目部系由被告祥建公司设立，故与原告杨令的协议对被告祥建公司具有约束力。通过原告提交的劳务款结算单及原告收到劳务款凭证可证实原告已经按照承包协议实际施工了协议约定工程，被告祥建公司作为梁平县城体育馆项目承包方实际享有了合同利益，且被告祥建公司任命的现场执行经理人邓锦辉在与原告杨令劳务结算单上签字并注明欠原告杨令工资款10万元，邓锦辉的签字认可行为可视为代表被告祥建公司。故原告要求被告祥建公司支付剩余劳务款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被

重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县体育公园（体育场）项目工程通过招标方式发包给被告祥建公司，后被告祥建公司与被告常国公司签订《建设工程内部承包协议》，但是根据协议内容可知被告祥建公司系将资质借于被告常国公司，该协议非转包协议，而是由被告常国公司负责该工程具体实际施工的挂靠协议。实际施工人被告常国公司法定代表人欧常国授权该公司监事欧常均在梁平县体育公园（体育场）项目施工过程中进行现场施工管理及涉及部分人工、劳务等合同签订，故被告欧常均代表梁平县体育公园（体育场）项目部与原告杨令签订的劳务承包协议具有法律效力，而梁平县体育公园（体育场）项目部系由被告祥建公司设立，故与原告杨令的协议对被告祥建

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2052号上诉人（一审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码9150022520384338Q。法定代表人：王真，公司总经理。委托诉讼代理人：黎瑶，女，公司员工。被上诉人（一审原告）：杨令，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：曾曦……