返还原物纠纷 （2016）辽07民终491号

本案审理的焦点问题是该案是否为人民法院受案范围。上诉人依买卖合同主张返还原物，该合同是上诉人于1997年1月20日与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场签订，被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场于1997年5月1日交付本案争议房产，上诉人实际占有并使用了该争议房产，即1997年5月1日后，被上诉人已经完成了交付房产的义务。2000年10月，公安机关查封了上诉人的财产，上诉人丧失了对争议房产的占有。2011年8月8日公安机关解封上诉人的财产后，上诉人未占有使用该房产。原审法院认定返还标的物的主体不应当是本案的二被上诉人，确认上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕会杰审　判　员　　邸新立代理审判员　　王　波二〇一六年三月二十五日书　记　员　　潘　瑜 来源：百度“马 克 数据网”

本案审理的焦点问题是该案是否为人民法院受案范围。上诉人依买卖合同主张返还原物，该合同是上诉人于1997年1月20日与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场签订，被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场于1997年5月1日交付本案争议房产，上诉人实际占有并使用了该争议房产，即1997年5月1日后，被上诉人已经完成了交付房产的义务。2000年10月，公安机关查封了上诉人的财产，上诉人丧失了对争议房产的占有。2011年8月8日公安机关解封上诉人的财产后，上诉人未占有使用该房产。原审法院认定返还标的物的主体不应当是本案的二被上诉人，确认上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，故对上

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终491号上诉人（原审原告）辽宁华侨集团公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人唐允，该公司经理。委托代理人唐慧娟，该公司职员。被上诉人（原审被告）锦州南山农垦农工商总公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人李力，该公司总经理。委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州南山农垦农工商总公司东王分场，住……