提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘04民终1437号

个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务遭受人身损害，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，李育生因经营需要人员卸货，虽然直接通过案外人欧阳铁保召集人手，并在工作完成后直接与欧阳铁保结算卸货费，但欧阳铁保并未从中赚取份额以外的钱，而是与参与卸货工作中的另三人均分李育生支付的报酬，每人200元加10元餐费，贺运成与欧阳铁保等人收到的既然都是李育生支付的报酬，可见贺运成、欧阳铁保等四人都是与李育生建立了劳务关系，欧阳铁保仅是该次卸货劳务活动的代表，并不是该次卸货活动承揽人，贺运成、欧阳铁保均是提供劳务方，李育生是接受劳务方。李育生作为接受劳务者，安排贺运成等从事卸运家俱工作时，却未注意审查贺运成年龄较大，并安排贺运成从事较重的与贺运成体力不相符的工作，也未提供相应的安全防护措施，以致贺运成在工作过程中从车上摔下受伤，李育生存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。贺运成在作业时，未能确保自身的安全，明知自己的年龄较高，仍从事劳动强度较大的卸货工作，因疏忽大意摔倒受伤，自身也有过错。考虑双方的行为与损害后果之间的联系，并结合本案实际，对贺运成的各项损失共计313933.1

个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务遭受人身损害，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，李育生因经营需要人员卸货，虽然直接通过案外人欧阳铁保召集人手，并在工作完成后直接与欧阳铁保结算卸货费，但欧阳铁保并未从中赚取份额以外的钱，而是与参与卸货工作中的另三人均分李育生支付的报酬，每人200元加10元餐费，贺运成与欧阳铁保等人收到的既然都是李育生支付的报酬，可见贺运成、欧阳铁保等四人都是与李育生建立了劳务关系，欧阳铁保仅是该次卸货劳务活动的代表，并不是该次卸货活动承揽人，贺运成、欧阳铁保均是提供劳务方，李育生是接受劳务方。李育生作为接受劳务者，安排贺运成等从事卸运家俱工作

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1437号上诉人（原审原告）：贺运成，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：李育生，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。上诉人贺运成因与上诉人李育生提供劳务者受害责任纠纷一案，……