服务合同纠纷 （2021）津02民终2002号

双方争议焦点：1．两个微信群中列明的是寔、李麦等人与深度方远就本案所涉广告服务合同所为行为是否有效。首先，深度方远与东丽软件园约定的合同联系人郝淼并非东丽软件园员工，而是天津隽御企业管理有限公司（以下简称隽御公司）员工，是寔、李麦、王磊等均系隽御公司员工。路劲壹栋岛项目系东丽软件园与路劲公司的合作项目，上述人员亦是现场工作人员，说明实际代表东丽软件园与深度方远联系的系隽御公司。在郝淼离职之后，作为隽御公司的员工是寔接手相关工作，符合工作流程。而且，在合同履行期间，东丽软件园始终对联系人一事未提出异议，路劲壹栋岛项目亦使用了上述人员微信及邮箱传递、沟通的工作成果，客观证明了东丽软件园认可在郝淼离职后，隽御公司其他人员的履行广告服务合同的行为。因此，隽御公司相关人员履行合同的行为有效。2．深度方远是否履行了合同义务，东丽软件园是否应给付设计服务费。根据深度方远提供的证据可以证明，在合同履行期间其通过微信、邮件提供了工作成果，双方召开了例会。虽然深度方远没有使用合同约定的全部广告发布模式，但是工作方案系经东丽软件园认可后使用，东丽软件园并未提出异议。通过将现场照片及“路劲壹栋岛”项目的微信公

双方争议焦点：1．两个微信群中列明的是寔、李麦等人与深度方远就本案所涉广告服务合同所为行为是否有效。首先，深度方远与东丽软件园约定的合同联系人郝淼并非东丽软件园员工，而是天津隽御企业管理有限公司（以下简称隽御公司）员工，是寔、李麦、王磊等均系隽御公司员工。路劲壹栋岛项目系东丽软件园与路劲公司的合作项目，上述人员亦是现场工作人员，说明实际代表东丽软件园与深度方远联系的系隽御公司。在郝淼离职之后，作为隽御公司的员工是寔接手相关工作，符合工作流程。而且，在合同履行期间，东丽软件园始终对联系人一事未提出异议，路劲壹栋岛项目亦使用了上述人员微信及邮箱传递、沟通的工作成果，客观证明了东丽软件园认可在郝淼离

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2002号上诉人(原审被告)：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津深度方远房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼702-2。法定代表人：……