民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一初字第2号

本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉请，本案审理范围为借款本息、夫妻共同债务及担保责任等问题，本院对上述问题作如下审查：一、关于借款本息问题。经审查，原告在与陈耀灶签订借款合同时具有完全民事行为能力，故本案借贷合同主体适格，意思表示真实，除双方约定的分红和利息标准外，其余内容没有违反我国法律强制性规定，合法有效，且原告依约交付了借款，而各被告均未举证证明其清偿了本案借款本息，故原告请求曾耀强清偿借款本金14900万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，经审查，双方约定的分红及利息标准为每月4.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案借贷双方约定的利率过高，超出法律规定部分，本院不予保护，结合原告诉请的计息时间，本案借款利息应从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至借款实际清偿之日止。二、关于夫妻共同债务问题。经审查，本案借款产生于曾耀强与黄翠和夫妻关

本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉请，本案审理范围为借款本息、夫妻共同债务及担保责任等问题，本院对上述问题作如下审查：一、关于借款本息问题。经审查，原告在与陈耀灶签订借款合同时具有完全民事行为能力，故本案借贷合同主体适格，意思表示真实，除双方约定的分红和利息标准外，其余内容没有违反我国法律强制性规定，合法有效，且原告依约交付了借款，而各被告均未举证证明其清偿了本案借款本息，故原告请求曾耀强清偿借款本金14900万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，经审查，双方约定的分红及利息标准为每月4.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一初字第2号原告陈耀灶，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3812。委托代理人颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托代理人吴成锋。被告曾耀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人黄翠和，曾耀强之妻。被告黄翠和，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4729。被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省肇庆……