机动车交通事故责任纠纷 (2015)信中法民终字第426号

案号
(2015)信中法民终字第426号
法院
河南省信阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
河南省信阳市
裁判日期
2015-05-07

裁判要旨

保险人应基于诚实信用原则,善意地履行保险合同约定的赔付义务。对于本案机动车保险单特别约定栏显示“特种车辆(如起重机、推土机、挖掘机)及自卸车等在从事行业操作中因机械失灵或严重违反操作规程造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任,保险人均不赔偿”,但被上诉人并不能提供证据证明上诉人驾驶该机动车辆操作过程中具备上述免责情形。息县公安局交通管理大队道路交通认定书认定本案事故为交通事故,赵红玉负事故全部责任。对此交通事故认定书双方均未提出异议。同时,本案中上诉人赵红玉驾驶的豫SA16**号重型专项作业车发生交通事故的事实,业经信阳市中级人民法院(2015)信中法民终字第352号民事判决予以确认。另外,上诉人驾驶才综上,上诉人对被上诉人因本次事故造成损失应予理赔,一审判决不当,本院依法予以纠正,故上诉人赵红玉全部损失为:1、医疗费36501.25元,有相关票据印证,本院依法予以认定;2、误工费26600元,(43天+90天)×200元/天=26600元,原审中有受害人的工资表及信阳巨力起重搬运公司出具的证明,证明受害人赵红玉月收入6000元的事实;3、护理费:43天×80.67元/天×2人=69

摘要

保险人应基于诚实信用原则,善意地履行保险合同约定的赔付义务。对于本案机动车保险单特别约定栏显示“特种车辆(如起重机、推土机、挖掘机)及自卸车等在从事行业操作中因机械失灵或严重违反操作规程造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任,保险人均不赔偿”,但被上诉人并不能提供证据证明上诉人驾驶该机动车辆操作过程中具备上述免责情形。息县公安局交通管理大队道路交通认定书认定本案事故为交通事故,赵红玉负事故全部责任。对此交通事故认定书双方均未提出异议。同时,本案中上诉人赵红玉驾驶的豫SA16**号重型专项作业车发生交通事故的事实,业经信阳市中级人民法院(2015)信中法民终字第352号民事判决予以确认。另外,

正文(节选)

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第426号上诉人(原审原告)赵红玉,男,汉族,1975年7月10日出生。被上诉人(原审被告)饶刚,男。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财保信阳公司)。法定代表人吴一军,该公司经理。委托代理人王西,该公司工作人员(特别授权)。上诉人赵红玉因与被上诉人饶刚,人寿财保信阳公司机动车交通事故责任……