债务转移合同纠纷 （2019）豫06民终1637号

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本案中，案外人王胜伟作为债务人经债权人谢斌斌同意，将其对谢斌斌的债务转移给张建兵、周艳娇，并由张建兵、周艳娇向谢斌斌出具借据，谢斌斌与张建兵、周艳娇形成新的债权债务关系，符合债务转移合同的实质性要件，故本案案由应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，谢斌斌向案外人王胜伟出借款项中提前扣除利息3000元（2250元+750元），故一审法院认定谢斌斌实际出借款项为57000元（60000-3000元）。关于谢斌斌主张案外人王胜伟分3次向其借款70000元，与其在第一次庭审中认可案外人王胜伟分2次向其借款共计60000元相互矛盾，且其提交的证据也不足以证明向案外人王胜伟出借金额为70000元，且张建兵、周艳娇不予认可，故对谢斌斌的上述主张，依法不予采信。关于周艳娇、张建兵主张“2015年9月1日，案外人王胜伟实际向谢斌斌借款40000元，2015年9月15日的借款与案外人王胜伟无关”的答辩意见，与周艳娇在一审第一次庭审中认可案外人王胜伟向谢斌斌

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本案中，案外人王胜伟作为债务人经债权人谢斌斌同意，将其对谢斌斌的债务转移给张建兵、周艳娇，并由张建兵、周艳娇向谢斌斌出具借据，谢斌斌与张建兵、周艳娇形成新的债权债务关系，符合债务转移合同的实质性要件，故本案案由应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，谢斌斌向案外人王胜伟出借款项中提前扣除利息3000元（2250元+750元），故一审法院认定谢斌斌实际出借款项为57000元（60000-3000元）。关于谢斌斌主张案外人王胜伟分3次向其借款7000

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1637号上诉人（原审被告）：张建兵（曾用名张建），男，1978年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村推荐。被上诉人（原审原告）：谢斌斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：周艳娇，女，1981年5月19……